Sverigedemokraterna och 4%-spärren

28 Responses

1. Junilistans största misstag, till min och många andras glädje, var att de gick ut för tidigt med att de tänkte ställa upp i riksdagsvalet. Nu hinner många genomskåda gubbpartiet och förhoppningsvis hinner de tappa sina sympatisörer.

   SD har inte i riksdagen att göra. Eller i några andra sammanhang heller.

2. Om SD har i riksdagen att göra eller ej, avgör svenska folket efter höstens val.

   Tommy Jensen du må, och skall tycka och tänka vad han vill, men du är bara delaktig i en demokratisk process och får finna dig i denna.

   Jag anser att alla människor har rätt att föra fram sitt budskap, och passar det inte går det att ta debatt alternativt stoppa fingrarna i öronen.

3. Visst är vi är delaktiga i en demokratisk process och visst är det är folket som avgör om SD kommer in i riksdagen i höst. Därför är det skönt att konstatera att SD inte har folkets förtroende i någon större omfattning.

   I Demoskops senaste mätning visar på att “Övriga partier”, inte får mer än 1,4 procent tillsammans och då ingår Junilistan, FI och vad jag också förmodar SD.

   Jag ger nu uttryck för min åsikt om att SD inte platsar i riksdagen och motiverar detta med följande. Ett parti som inte klarar av att vissa andra människor och kulturer respekt samt beter sig lika illa som diktaturerna i Mellanöstern förtjänar inte en position i något beslutande organ.

4. Anders!

   Vid en nyligen genomförd sifoundersökning, visar det sig att av i skåne tillfrågade 1022 personer, kan ca 8% tänka sig att rösta på SD om det vore val i dag.
   Motsvarande siffra för riket i sin helhet är 4%.
   För övrigt tiger etablissemanget av taktiska och politiska skäl ihjäl presentationen av övriga partier och främst SD.
   Detta kommer att fortgå fram till en inför valet lämplig tidpunkt, då man i vanlig ordning kommer att visa bilder från Ådalen -34, samt icke relevanta påhopp på SD utan att partiet kommer att ges möjlighet till kommentarer.

   Nyligen släcktes SD, s hemsida ner på grund av det faktum att man hade haft fräckheten att i yttrandefrihetens namn publicera icke politiskt korekta bilder.
   Anders, jag förväntar mig inte att du på något vis skulle känna varken empati eller sympati med SD, men du måste få upp ögonen för det faktum att de grundläggande demokratiska värdena är på god väg att sättas ur spel.

5. Det är många som inte vågar uppge att de kan tänka sig rösta på sverigedemokraterna eftersom det anses “skämmigt”, jag skulle inte våga uppge det iaf. Säger man något sådant kanske man har en kniv i ryggen nästa morgon;)! Så det där med 4% säger inget….

6. Förresten Anders…Är er politik som nu för just nu så himla human mot människor? Ni slänger ju invandrare bara i någon förort. Är det inte bättre att stoppa invandringen och intregera de vi har?

7. Marcus, hur många menar du att det är som inte vågar stå för sina åsikter? Faktum är att det är färre än 2 % som röstar på Sverigedemokraterna idag. Hela 98 % av Sveriges befolkning gör det inte.

   Att vara rasists tycker jag ska vara “skämmigt”.

   Vadå, vår politik? Botkyrka tar emot flyktingar, Haninge och Katrineholm likaså. Det har dem gjort över förväntan. Men när samhället ber Sveriges rikaste kommun Danderyd att ta emot lite flyktingar så säger de rika att ”vi har inga resurser till det. Ni får gå någon annanstans”.

   Menar du att vi ska stoppa vårt mottagande av flyktingar? Flyktingar som flyr från krig, diktaturer och elände? Ja, sådan politik kan väl bara SD stå för, antar jag. Till sist vad är det för fel på att bo i en förort? Var bor du själv? Danderyd, kanske…..

8. Jag vill att du läser sverigedemokraternas partiprogram och pekar ut vad som är rasistiskt! Snacka om att ha fördomar. Jag tror att Sverigedemokraterna skulle haft en betydligt ljusare situation om de inte hade svartmålats av media hela tiden. Sverigedemokraterna skulle vara minst lika stort som det danska invandrarkritiska partiet i Danmark, om det inte hade varit för media. Det är allmänt känt att det är många vänsterpartister eller vänster anhäggare som är journalister.

   Jag kan inte förstå att du inte erkänner att Sveriges invandrar politik är ett misslyckande. Vi har tagit emot flest invandrare i hela EU och jag anser att någon annan borde ta över denna roll nu. Den politik som ni socialdemokrater för just nu, skapar rasism och främlingsfientlighet.

   Om vi ska stoppa vårt mottagande av flyktingar, det vet jag faktiskt inte riktigt. Men ökat bistånd tycker jag är en bättre ide än att ta emot fler flyktingar.

   Vem har sagt att det är något fel på att på i en förort?

9. Av ditt svar att döma så sluter jag mig till att du själv av medlem i Sverigedemokraterna, fast du inte riktigt vill erkänna det…

   ”Det är många som inte vågar uppge att de kan tänka sig rösta på sverigedemokraterna eftersom det anses “skämmigt”, jag skulle inte våga uppge det iaf. ”

   SD är en variant av den s.k. ”nationella” rörelsen med anor tillbaka till 20-talet. På senare tid så har partiet skaffat sig en finare kostym. Men retorik är en sak, den politiska verksamheten är en annan. I SD’ s partiprogram från 1994 vill partiet stoppa all invandring av människor från etniskt avlägsna kulturer. Detta har på senare tid tonats ner. Man inser helt enkelt att om målet att bli representerade i Sveriges riksdag ska nås så måste man hålla en fin fasad utåt.

   SD tror sig vara en grupp heroiskt kämpande idealister som har media och hela etablissemanget emot sig. Sant är att media har haft problem med att definiera SD. Ibland har det hetat att partiet är ”nazistiskt” vilket det inte är men däremot är partiet klart ”högerextremt”. Det tillhör liksom ordningen hos sekter och extrema rörelser att påstå sig vara förföljda. “Lyssna på oss, vi har rätt, det är vi som bär på sanningen”. Här skyller marcus på media att SD inte lyckas övertyga.

   Det finns mycket att skriva om SD. Jag ska inte göra detta nu utan konstaterar bara att SD budskap är rasistiskt och elitistisk bland annat. Samt att partiet måste tas på allvar.

10. Jag är inte medlem, men i höst ska jag rösta på Sverigedemokraterna. Inte för att jag 100% håller med dom, men för att invandrar frågan ska diskuteras mera. Så man kan säga att min röst är en protest röst.

    Att partiet har ett smutsigt förflutet, spelar ingen roll, det är nuet som gäller. Förresten har du fakta som kan bevisa dina anklagelser?

    “Lyssna på oss, vi har rätt, det är vi som bär på sanningen”

    Haha..Ja herregud, det är mycket som ni döljer, så jag kan börja med att redovisa lite fakta/länkar som redovisar om er misslyckade integrationspolitik och ert onödiga slösande.

    Anhöriginvandringen.
    Hur kommer det sig att en svensk folkpensionär får cirka 5.000 per månad medan den som nyligen anhörig-invandrat kan få ut 15 000 kr per månad. Utan att någonsin ha gjort ett handtag i Sverige?

    Vad säger du om att långtidsarbetslösheten bland invandrare är nära 50%?
    http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=29174&a=427617&lid=search527895&lpos=159&queryArt527895=invandrare&doneSearch=true&sd=47244&from=siteSearch&pageArt527895=15

    Att invandrare begår fler brott?
    http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsveutland.pdf&url=/dynamaster/file_archive/051214/e7dae113eb493479665ffe649e0edf57/1brottslsveutland.pdf
    Våldtäkter mera frekvent bland invandrare.
    http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,726204,00.html

    Att invandrare är högt överrepresenterade när det gäller hälsan. Länk: http://www.scb.se/Grupp/regionalt/rg0613/OHOH2.pdf
    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=232765&previousRenderType=2
    http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=505153&lid=search527895&lpos=147&queryArt527895=invandrare&doneSearch=true&sd=47244&from=siteSearch&pageArt527895=14

    Sedan att det pratas om att elever i skolan har sämre betyg är ju en direkt följd av er misslyckade invandringspolitik, detta sa Göran Persson i princip i en utfrågning på svt en morgon. Fast han sa ju såklart inte att deras intergration var ett misslyckande. Att människor i Sverige inte vill ta emot för många flyktingar kan redovisas i denna länk:

    http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=394198&lid=search527895&lpos=186&queryArt527895=invandrare&doneSearch=true&sd=47244&from=siteSearch&pageArt527895=18

    Många tycker också att integrationen fungerar dåligt.
    http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=361&a=270214

    Här är några karameller som du kan suga på. Om du inte erkänner att er invandringspolitik är ett misslyckande, blir jag mycket chockad. Tycker du inte själv att det vore bättre om vi totallt stoppade iaf asylinvandringen och integrera de invandrare vi har. Vore inte detta en mycket mer human och smart lösning för oss alla?

11. “Jag ska inte göra detta nu utan konstaterar bara att SD budskap är rasistiskt och elitistisk bland annat.” Kan du peka ut vad som är rasistiskt i deras budskap? Kan inte fatta att du kan kalla dig själv politiker.

12. “Högerextremt” “Nazistiskt” “Främlingsfientligt”. Det levereras mycket svepande omdömmen, men som vanligt underbyggs aldrig detta av sakargument.

    Jag har ett oändlig antal gånger ställt samma frågor som Marcus, men tystnaden är total.

13. Lasse

    Jag började min kväll i kväll med möte i stadsdelsnämnden, jag är fritidspolitiker som kanske har framgått på denna min blogg. Sedan fortsatte jag med Sveriges match mot Paraguay så jag har inte hunnit med att svara dig tidigare.

    För mig för du gärna låtsas som om det regnar, Lasse. Men det är märkligt att anhängare till Sverigedemokraterna ska vara så omedvetna och obekymrade över partiets förflutna och nuvarande verksamhet. Högerextremt och främlingsfientligt, ja det är begrepp som jag sätter på SD som organisation. SD är ett rasistiskt ”nationellt” parti som formats inom ramen för den traditionella fascistiska rörelsen. SD med ursprung i BSS, Bevara Sverige Svenskt och Sverigepartiet vurmar för den ”nationella” kulturen.

    SD pekar ut invandrare, icke svenska medborgare som är kyrkobokförda respektive inte kyrkobokförda i Sverige som särdeles våldsamma och brottsliga när sanningen är den att invandrare är föga mer brottsbelastade än infödda svenskar. Det är sant att de begår fler brott än de skulle i förhållande till sitt antal, dvs. den procentandel de är av befolkningen. Å andra sidan utsätts utländska medborgare oftare för brott. Den största gruppen, ca 42 % av den utländska gruppen som lagförs för brott kommer från Norden. Ca 75 % kommer från Norden och eller övriga Europa.

    Det är fakta och sakargument, Lasse. Hetsen mot muslimer är mycket belastande för partiet och visar på att de ”gamla takterna” fortfarande sitter i. 1998 skrev SD:s dåvarande partiledare Mikael Jansson en hyllning till Le Pen, partiledare för det högernationella och främlingsfientliga partiet Nationella fronten.

    ”Vi, de nationalistiska rörelserna inom Euro-Nats ungdomssektion, som för samma kamp i vart och ett av våra länder, uttrycker vårt stöd för Jean-Marie Le Pen”.

    Publicerat i Nationella frontens veckomagasin National Hebdo, den 31 dec. 1998. Euro-Nat är arbetsnamnet på och drömmen om ett europeiskt fascistiskt nätverk.

    Fakta och sakargument. Lätta att kontrollera, Lasse…

14. Tack för svaret.

    Jag förstår att det inte är så lätt att hinna med allt om du har många järn i elden. Dessutom så krävs det ju, i alla fall för mig, lite ro för att kunna prestera något tankearbete.

    Jag känner inte till så mycket om partiets förflutna, men visst har jag hört en del om att de hade en hårdare och lite enfaldig nationalistisk ideologi för inte allför många år sen.

    Dessa fakta som du redovisar är relevanta och visst bekymmrar de mig. Dessutom utgår från att du inte hittat på detta, så jag tror inte att jag behöver kontrollera. Den uppfattning jag har om SD grundar sig på informationen på deras hemsida. Jag tycker deras program verkar vettigt och bara det faktum att de har åsikter om invandringen är inget skäl att kalla dem främlingfientliga tycker jag.

    När det gäller just invandrarna, så tror jag inte det finns något skäl för oss två att debattera just detta, eftersom vi det troligen inte är någon större skillnad i uppfattning. Att bara säga t ex att de begår flera brott utan någon djupare anlys, eller teori om vad detta kan tänkas bero på, tycker jag är meningslöst, om man inte menar att det är själva hud eller hårfärgen som är orsaken.

    Anledningen till mitt något vassa inlägg här ovan är jag försökt debattera SD i veckovis nu, och huvudsakligen bara fått aggressioner och glåpord. Ett lysande undantag är en 17:åring, (själv är jag ungefär 50), som jag haft en givande debatt med på SD:s hemsida.

    Kan man lägga en länk här till den debatten? Jag vill inte tvinga dig att lägga mera tid på detta än du kan avvara, men det skulle vara otroligt intressant att få höra om du, som politiker, har någon kommentar till denna. Framför allt skulle jag vilja veta om du anser om detta med att SD ska ha samma rätt som andra att uttrycka sin åsikt.

    Som ivrig sossemotståndare finns det mycket jag skulle vilja debattera med dig, men jag förstår att det är en omöjlighet för dig att hinna med att prata med alla. I hela mitt har jag (som alla andra), haft åsikter, men aldrig haft möjlighet att prata direkt med någon politiker. Jag upptäckte det med politiska bloggar för ca: 3 veckor sen, så nu skriver jag så fingrarna blixtrar. Jag hoppas att du hinner ta något och det kanske är lättare om man försöker hålla sig till ganska strikt avgränsade områden.

    Om du har möjlighet skulle jag gärna vilja fortsätta debattera om t ex hur SD behandlas i pressen, om tidningarna är opartiska, om de bör vara opartiska o s v. Jag vill gärna vilja veta mera om hetsen mot muslimer, som du skriver om och som jag inte känner till något om.

    Tack så länge.

15. Nu har jag funderat lite mera på ditt svar. Jag förstår att man kan ha en viss misstänksamhet mot partiet p g a dess förflutna. Jag håller absolut med dig om att detta är belastande för partiet. Jag tycker dock inte att detta räcker för att kalla SD för rasistiskt och främlingfientligt idag. Att påstå att de bara städat upp fasaden för att få röster och att de inte på något sätt ändrat sin egentliga inriktning är däremot en bedömning som du också borde underbygga med fakta.

    Att ett parti kan ändra åsikter och inriktning på kort tid, har man sett tidigare exempel på anser jag. T ex miljöpartiet som jag stödde i dess begynnelse är något helt annat idag än de var när de bildades. Det är lika omöjligt för mig att rösta på dem idag, som det hade varit att rösta på SD 1998.

    Visst kan man tycka SD:s förflutna borde diskvalificera dem för all framtid, men vad ska man då rösta på om man inte vill ha massinvandring? Anledningen till SD:s relativa framgångar måste ju bero på att de har stöd för sina åsikter bland människor. Som man frågar får man svar heter det, men hur tror du att en folkomröstning, där man ställde frågan om vi ska ha en mycket omfattande, ej flyktingrelaterad invandring från avlägsna länder med en mycket annorlunda kultur, skulle utfalla?

    Många protesterade mot en folkomröstning i Sjöbo, en gång i världen. Varför är det för fel med att lyssna på folkets röst? Oavsett vilka siffror som publiceras är jag övertygad om att den nuvarande massinvandringen inte har folkligt stöd. Detta grundar jag på att jag mycket sällan träffat någon som tycker annorlunda. Partier som SD uppstår p g a att poltikerna kör över gräsrötterna och tror sig själva om att besitta en högre moral och äga bättre förstånd än den stora massan.

    Om du med “hets mot muslimer” menar att man kritiserar Islam som religion, och det faktum att vi tvingas ändra våra traditioner för att inte såra muslimerna, så tycker jag inte att det belastande för partiet. Är det religionsfrihet för ett barn att tvingas bli omskuret vid en ålder då det varken kan uttrycka någon egen vilja eller kan försvara sig? I den muslimska kulturen äger en man sin fru och sina barn. Är det ett acceptabelt synsätt för en “integrerad svensk”?

16. Jag har studerat din argumentation mot SD lite nogrannare nu, på denna blogg. om jag inte missförstått dig på något sätt så verkar den vara lite motsägelsefull:

    Å ena sidan utrycker du oro för partiets framgångar och varnar för att det är dags att ta SD på allvar, men å andra sidan, när du argumenterar med Lars Holmqvist härovan, så konstaterar du lungt att SD har lång väg att gå till att få något inflytande.

    Å ena sidan skriver du att SD odlat sitt utanförskap och är ett parti som anser sig motarbetade av etablissemanget. Detta är väl ändå en antydan om att du anser att SD inte är motarbetade. Å andra sidan citerar du i samma stycke en socialdemokrat som uppmanar till att motarbeta och stänga ute SD.

    Att använda denna debattteknik att hela tiden använda övergripande omdömen om ett parti tycker jag gör att debatten blir mindre intressant. Jag tycker själv inte att det leder särskilt långt om jag skulle göra motsvarande med S, som jag utan problem skulle fälla en rad generella negativa omdömen om. Sakfrågorna är väl ändå mer intressanta?

17. Jag skulle kunna skriva så här: ” Socialdemokraterna är ett odemokratiskt och oärligt parti som varje valår manipulerar arbetslöhetssiffrorna……..blablablabla”, sådant som vi hört till leda.

    Om vi helt enkelt skippar denna debatt och går in på sakfrågorna i stället, så sparar vi ju mycket debattutrymme och tid. Då kan vi höja nivån på debatten och du slipper ju bemöta mina lite överambitiösa inlägg ovan.

18. Jag hoppas ingen tror att jag är helt okritisk mot Sverigedemokraterna. Mitt intryck är att det finns en slags korkad nationalism bland många sympatisörer, som även tycks delas av själva partiet. De säljer ju t ex skivor med sk “Vikingarock”, på hemsidan och vissa debattörer på bloggarna verkar vara känsliga för “osvenskhet”. Den nationalistiska ideologin, som jag uppfattat den, är utomordentligt fånig, enligt min mening. Att känna stolthet över och tro att man som nutida svensk är av samma blod och gener som vikingar är väl lite väl obegåvat.

    Men egentligen har ju inte detta något med politk att göra.

    Ursäkta de massiva inläggen, men det är svårt att hejda sig. Har jag förbrukat mitt debattutrymme snart?

19. Om du inte har möjlighet att svara på de andra inläggen, skulle du kanske hinna med denna lilla fråga, med anledning av att du talar om “Hets mot muslimer:

    Vad tycker du själv om Islam, dess kvinnosyn, teologi och tillämpning? Passar den bra ihop med svenska värderingar och normer? Hur mycket feministiska värderingar tror du det finns hos den genomsnittlige muslimske mannen?

20. Likt Anders, argumenterar man mot SD utan att informera sig om vad de idag står for. Man slanger ur sig slagord som rasism, framlingsfientlighet och kallar partiet for odemokratiskt. Det råder en media diktatur i Sverige som genomsyrat oss flockdjur att folja den agenda som framjar denna media diktatur. Från och med nu ber jag om, i kommande kommentarer från t.ex. Anders, direkta citat från SD:s nuvarande partiprogram och hemsida som upplevs provocera fram slagord som “rasism, framlingsfientlighet och odemokratisk”. SD har odemokratiskt inte fått sin rost hord i media och skola.

    En andragenerations invandrare från Ungern som ar trott på det svenska sjalvmordet. Ger min rost till Sverigedemokraterna i host.
    Tomas.

21. Tomas, du kanske kan förklara för mig avsikten med avdelningen ”Lelle Penn” i SD Kuriren – http://www.sdkuriren.se? Där skriver man om brott begångna av invandrare, bara invandrare, varför då? Ännu märkligare är att det nästan uteslutande handlar om muslimer som begår brott. Vad har SD för belägg för att muslimer skulle vara extra brottsbelastade?

    Majoriteten av av de brott som begås i Sverige begås faktiskt av svenskar. Och en mycket stor del av de brott som begås av invandrade begås av invandrande från våra nordiska grannländer. Detta utpekande, denna stigmatisering av en grupp människor lånar drag från 30-talets Tyskland. Rasistiska retorik med andra ord. SD följer Dansk folkepartis linje att sätta islam och muslimer i centrum för sin främlingsfientliga retorik.

    Alla sympatisörer i SD som klagar över att ni inte får en ärlig chans att ge en riktig bild av vad SD står för, vad är det egentligen för bild ni vill förmedla? Att Sverige hotas av en icke existerande brottslighet. Att den svenska kulturen eller rassjälen, förlåt, att svenskt kulturväsen är hotat. Tomas, du kanske kan tala om för mig vad som är svenskt? Och passa dig väldigt noga, för det mesta har vi faktiskt importerat utifrån.

22. Anders

    Lyssnar du överhuvudtaget på argument från de som inte tycker som dig?

    Signaturen “Marcus” t ex ovan, länkar ju till källor som visar att invandrare är överrepresenterade när det gäller grova våldsbrott son våldtäkt m m.

    Du undviker konsekvent att diskutera sakfrågor och fortsätter att ägna dig åt meningslös retorik, som i slutklämmen på ovanstående inlägg.

    Varför ska Tomas tala om för dig vad som är svenskt? Är poängen att det inte finns någonting svenskt som är värt att bevara?

23. Man säger ofta att Sverigedemokraternas åsikter inte har stöd bland folket, men min erfarenhet är att det är mer än många som har åsikter om invandringen och dess konsekvenser. Ofta handlar det om frågan om trygghet-rädsla, “vanligt” folk är rädda för att utsättas för brott, man känner sig otrygg i sitt bostadsområde, i sin skola etc Man läser dagligen om rån, våldtäckter, skjutnigar, ungdomsgäng som driver omkring och sprider skräck! Vi som kan läsa statistiken på BRÅ:s sida vet att brotten HAR ökat inte minst det mycket grova våldet, tyvärr står en större andel av invandrarna för denna ökning (som ju finns att läsa), man måste bekräfta människors rädsla och ta den på allvar! Annars riskerar man att förstärka “vi och dom” perspektivet. Att kalla folk för rasister till höger och vänster ger bara motsatt effekt, och man “vinner” absolut inget på det. Vi “vanligt folk” vet också att det givetvis inte är ALLA invandrare som begår brott, men det är ju en självklarhet, även flertalet att invandrarna är TRÖTTA på den ökande brottsligheten och allmänna otryggheten i samhället, här finns ingen skillnad. Vilka politiker vill bo i ett otryggt område med hög brottslighet, låta sina barn gå i den närliggande skolan, om du har en tonårsdotter låter du då henne gå själv hem på kvällen i ett sånt område, med risk för överfallsvåldtäckt. Sanningen är ju den att de som mest kastar ur sig ordet rasist till andra inte ens bor på gångavstånd till verkligheten, det handlar inte om att kunna retorik, det handlar om vanliga människors verkliga verklighet, och att inte ta detta på allvar slår förr eller senare tillbaka, antagligen hårdare än man kan föreställa sig!

24. Hej yvette.

    Tack för din kommentar.

    Jag tänkte börja med att framhålla att jag inte brukar kalla vare sig organisationer eller människor ”till höger och vänster” för rasister. Jag kallar däremot partier ur den nationella rörelsen, SD’s bakgrund och historia – för rasister. Och det gör jag till motsattsen har bevisats. Du vet, det är precis som med de gamla kommunisterna. De är tvungna att i ord och handling visa på att de inte länger följer den gamla ideologin för att kunna bli tagna på allvar. Exemplet ovan från min kommentar från den 4 augusti, det om ”Lelle Penn” i SD Kuriren visar tydligt hur det hela förhåller sig med SD, tycker jag.

    För att övertyga mig om annat Yvette får du faktiskt svara mig på mina frågor i den kommentaren. Är man bekymrad över brottsligheten, vilket jag kan förstå att man kan vara, så varför denna fokusering på muslimer? Varför är ursprunget viktigare än vilken socialgrupp brottslingen kommer från? Eller varför ser den nationella rörelsen brott begångna av ”araber” eller ”afrikaner” som kulturellt betingade medan brott av skandinaver förklaras utifrån personliga eller klassrelaterade faktorer?

    Jag kanske ska berätta att jag har arbetarbakgrund och att jag i mycket hög grad har levt och lever i vardagen. Jag har arbetat mycket socialt då jag har en lång erfarenhet som mentalskötare och kriminalvårdare. I fatet kanske ligger att jag har studier på högskola, vad vet jag? Men jag vet nog rätt bra hur vanligt folk lever, anser jag. Och detta är naturligtvis en tillgång som politisk aktiv.

    Du som kan läsa statistiken hos BRÅ har säkert läst deras senaste rapport i ämnet – Brottslighet bland personer födda i Sverige och utlandet. BRÅ. Rapport 2005:17. Vad som visas i rapporten är primärt två saker. Dels att majoriteten av dem som registrerats för brott är födda i Sverige av svenska föräldrar, dels att de som är födda utomlands är oftare registrerade för brott än svenskfödda personer.

    Med andra ord framgår det att ”invandrarna” är överrepresenterade i brottstatistiken. Det finns vad man kallar en ”överrisk”. Man räknar alltså med att det är två och halv gånger vanligare att utomlands födda är misstänkta för brott jämfört med svenskfödda personer med båda föräldrarna födda i Sverige. En överrisk på 2,5 uttryckt i siffror. Är det mycket och är det anmärkningsvärt? Ser man det ur ett klassperspektiv istället för kulturellt perspektiv så är det kanske inte så mycket att förvånas över.

    Andra perspektiv dyker upp om man till exempel jämför män och kvinnors brottslighet. Skillnaden mellan män och kvinnor när det gäller brottslighet, är större än skillnaderna grundat på om en person är född i Sverige eller inte. Det är 3,5 gånger vanligare att män är misstänkta för brott än kvinnor. Ett annat exempel är det att det är också mer än sex gånger vanligare att personer vars familjer haft socialbidrag är registrerade för brott än familjer som inte haft det.

    Idag tycker jag att vi har ett förhållandevis tryggt land att bo i. Ja, våldsbrotten ökar medan stöldbrotten minskar. Totalt så minskade brottsligheten för andra året i rad med 1% från föregående år. Men jämför till exempel med 1990-talet när arbetslösheten var bra mycket större än idag, när flyktingförläggningar brändes ner och Lasermannen var aktiv. Den perioden vill jag inte ha tillbaka.

    Jag arbetar politiskt för att vi ska ha ett bra samhälle att leva och växa upp i. Du skriver om rädslan och jag kan bara beklaga den. Min väg för att minska rädslan och brottsligheten är att satsa mycket på de unga, att se till att våra skolor är bra oavsett i vilken stadsdel de ligger i och att satsa på utsatta familjer och personer. Att skära ner på ersättningar till människor som befinner sig i utsatta lägen som Alliansen vill göra är inte rätt väg anser jag. För jag tillhör inte dem som tror att bara man sänker ersättningarna så tar sig folk ”i kragen”. Det behövs ett annat slags stöd. De utländska födda tillhör en utsatt grupp som behöver stöd för att komma i i vårt samhälle. Det ska vi ge dem tycker jag. Det är viktigt att de fort finner en plats här, finner ett värdigt liv.

25. Jag vet inte varför du finner behov av att hålla ett “tal” eller anförande, som “svar” på mitt inlägg, jag har för övrigt aldrig fokuserat på muslimer, arbaber eller afrikaner, och brukar inte heller läsa “lelle Penn” som du hänvisar till, vidare har jag inte sagt nått om sverigedemokraternas bakgrund eller ens försvarat deras politik, så jag ser ditt svar som ett mekaniskt uttalande eller standard svar. Jag sa att min erfarenhet är att många tycks sympatisera med Sverigedemokraterna, och att DETTA ofta baserar sig på rädsla och otrygghet. Jag förstår att du måste hålla dig innanför “ramarna” när du svarar på ett inlägg, minsta “fel” och du kan bli hårt attackerad från media, partikamrater etc Men du ger inte din syn på det jag skrev, varför?, för att du inte kan, eller för att du inte vill eller?…. Jag tror att det skapar en inre trygghet om de styrande(politikerna) bekräftar människors rädsla och tar den på allvar, man ska inte komma med pekpinne statistik och en massa ord som svar på vanligt folks oro och rädsla! Ju mer jag läser ditt “svar” så ser inser jag att jag sett det förut, det är ett Robotsvar, utan hjärta eller hjärna, mekaniskt, tomt och ihåligt! Varför ska JAG övertyga dig om SD:s bakgrund, det ligger väl inte i mitt intresse! Jag är inte intresserad av SD! Du vill in i Riksdagen och tror att den snabbaste/lättaste vägen in är att vara så lik alla andra som möjligt, ja tyvärr är det rätt, men jag förmodar att du även besitter ett autentiskt JAG, glöm inte bort det!

26. Yvette

    Du är ju inte direkt snäll och trevlig, måste jag säga! OK, jag kanske feltolkade din kommentar och spann loss en del. Lätt hänt ibland.

    ”Man måste bekräfta människors rädsla och ta den på allvar.” Jag tar rädsla på allvar men jag är inte säker på att jag vill bekräfta den. Det finns de som vill att vi ska vara rädda, exempelvis SD. Rädsla är vad de främlingsfientliga partierna spinner på. I viss mån även andra partier som vill ha hårdare tag, mer poliser och längre straff.
    Utbildning och kunskap biter på alla sorters rädslor enligt min erfarenhet. Därför är en bland annat en bra skola för alla väldigt viktigt i sammanhanget.

    Jag är rädd att du även uppfattar denna kommentar som ”ett Robotsvar, utan hjärta eller hjärna, mekaniskt, tomt och ihåligt”! Jag kan bara säga att du är full av förakt. Och vad säger man till en sådan människa, som föraktar andra. Jag brukar säga att jag arbetar med politik för att jag tycker det är roligt och för att jag vill påverka. Jag arbetar mycket och jag gör mitt bästa, om det sedan inte räcker eller duger. Ja, då är det inte mycket att göra.

    I övrigt tycker jag din andra kommentar är så otrevlig att jag lämnar den åt sitt öde…..

27. Eftersom du inte svarar på mina inlägg, så kan jag inte tro annat än att du inte har någon ärlig vilja att debattera politik. Jag skulle gärna diskutera detta med “Lelle Penn”, eller vad du vill, men utgår ifrån att du skulle lämna även dessa inlägg “åt sitt öde”.

    F ö tror jag inte att du behöver vara orolig för att dina högskolestudier “ligger dig i fatet”. Jag skulle själv aldrig misstänka att dessa dina sista inlägg skrivits av en akademiker.

28. Spar du dina spydigheter Lasse. Dem har du ingen användning för på min blogg.

    I denna tråd tycker jag mig ha redovisat klart och tydligt min ståndpunkt vad gäller SD och detta parti fokusering på invandringen och det mångkulrurella. Från början handlade det hela om SD möjligheter att klara 4% spärren för att sedan glida över till frågan om partiet är rasistiskt eller ej. Jag har pekat på den grumligt fascistiska historien och på att partiet nu trots att de har anpassat sitt partiprogram och sin fasad inte har någon större trovärdighet. Lösningen på våra problem med integration, arbetslöshet eller för den delen brottslighet är inte att stoppa invandringen, att peka ut invandrade och det mulitkulturella samhället som skyldiga.

    I slutet har det handlat om rädsla, främlingsrädsla och rädslan för brott. Här har jag och andra pekat på en så kallad överrisk för brott begångna av utomlands födda personer. Jag pekar också på andra överrisker så som skillnaden mellan man och kvinna och mellan socialbidragstagande och inte. Vad den främlingsfientliga rörelsen helt väljer att bortser ifrån är klassproblematiken. Man pekar istället på de kulturella skillnaderna och värderar människorna efter detta. Detta är rasism för mig och detta är något jag aldrig kan acceptera.

    Det var i korthet en sammanfattning av denna tråd. Det vart rätt många kommentarer och jag tar nu mig rätten att på min egen blogg avsluta denna tråd.